Верховный суд подготовил рекомендации судьям на период боев

Верховный суд прояснил, как судьям рассматривать уголовные дела о преступлениях против военной службы в период СВО и мобилизации. В ВС считают, что к уголовной ответственности нужно привлекать уклоняющихся от участия в боях и добровольно сдающиеся в плен, исполняющих преступные приказы. Избежать ответственности смогут лица, которых незаконно призвали, если действия не входят в состав уголовных преступлений. Преступления против военной службы в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта характеризуются повышенной опасностью, отмечено в проекте Верховного суда, который представил Владимир Хомчик.

В эти периоды военнослужащие и мобилизованные не вправе уклониться от исполнения обязанностей службы, ссылаясь на крайнюю необходимость, даже при угрозе жизни. Но также они не должны выполнять преступные приказы руководства, направленные на нарушение законодательства России и не имеющие отношения к военной службе. Командир, отдавший приказ, как организатор или исполнитель должен понести ответственность, если подчиненный приказ выполнил, не осознавая незаконность.

Ответственность до десяти лет установлена за отказ военнослужащего исполнять приказы командира об участии в боях, использовании оружия, за самовольное оставление позиций.

При рассмотрении дел о сдаче в плен судам необходимо учитывать, что военнослужащие в ходе боев даже в отрыве от подразделения и в полном окружении обязаны «оказывать сопротивление противнику» и избегать плена. Если военный из-за ранения или контузии не мог уклониться от плена, его вины нет. Если, сдавшись, он поступил на службу к противнику, его действия являются госизменой. Если в вооруженные силы попал человек с отсрочкой от призыва, не подлежащий призыву или негодный к службе, ВС рекомендует оправдать.

Хомчик заметил, что проект — обобщение судебной практики 2010–2022 годов. Необходимость постановления продиктована условиями СВО и мобилизации. Однако часть пунктов предложена в двойной редакции.

Председатель Южного окружного военного суда Игорь Василенко считает, что ВС разъяснил, какие действия являются дезертирством, но ряд других пунктов требует обсуждения. Заместитель министра обороны Виктор Горемыкин сказал, что ведомство поддерживает проект, но в окончательной редакции стоит учесть дополнения о тяжких последствиях правонарушений. Документ отправлен на доработку.

«Военная юстиция ждет рекомендации ВС давно, — пояснил “Ъ” бывший следователь Владимир Слащев. — В проекте сказано о наказании за добровольную сдачу в плен. При этом важно дать оценку морально-волевым качествам военного, учитывать, боец ВДВ перед судьями или штабной работник».

Ранее «Силовой Блок» сообщал о том, что Артемовск блокирован.