Военный аналитик Прохватилов: Командирам ВС РФ нужно разрешить принимать решения

Источники в Министерстве обороны Российской Федерации проинформировали издание «Известия», что в морской пехоте Вооруженных сил Российской Федерации формируются новые дивизии. В этих соединениях появятся десантно-штурмовой батальон, а в каждом батальоне – десантно-штурмовая рота.

Помимо этого, артиллерийские отряды «черных беретов» получат реактивные системы залпового огни «Торнадо-Г» и самоходные артиллерийские орудия «Мальва». Командование к текущему моменту уже разработало необходимую организационно-штатную структуру. Ожидается, что новые подразделения будут отличаться своей многофункциональностью.

Решение российского оборонного ведомства означает, что теперь командиры младшего звена получат возможность принимать самостоятельные решение без ожидания, когда им поступит приказ сверху. Все это повысит оперативность действия войск. Такое мнение в рамках разговора с корреспондентом издания «Силовой блок» выразил старший научный сотрудник Академии военных наук, военный аналитик Владимир Прохватилов.

«Морская пехота во все времена во многих странах считалась сильнейшим родом войск. В российской армии «черные береты» относятся к числу сильнейших подразделений. Переформирование, которое затеяли в Министерстве обороны, означает по сути передачу инициативы сверху вниз, то есть командиры младшего и среднего звена смогут принимать решения и реализовывать их, располагая необходимой техникой. И такая передача инициативы давно назрела», — заявил Владимир Прохватилов.

В частности, собеседник издания добавил, что высшему военному командованию необходимо разрешить действовать самостоятельно не только офицерам морской пехоты, но и офицерам других родов и видов войск. Именно поэтому, как подчеркнул российский военный аналитик, вопрос не решен окончательно.

«Командир роты рапортует командиру батальона, тот еще выше докладывает, потом еще выше, потом доходит до главнокомандующего, а войскам уже нанесен сильнейший урон».

«Такого быть не должно, поэтому возможность самостоятельно принимать решение у командиров на местах должна быть обязательно. На мой взгляд, конечно, вопрос еще не решен окончательно, потому что все войска должны получить такую возможность», — подчеркнул Владимир Прохватилов.

На это фоне старший научный сотрудник Академии военных наук привел два исторических примера, которые доказывают эффективность проявления инициативы со стороны офицеров младшего и среднего звена.

«За несколько лет до начала СВО один американский генерал сказал, что нельзя учить командира роты, где ему ставить пулемет для захвата деревни. Нужно просто поставить задачу — захватить деревню. Это основа эффективности любой армии, когда младших и средних командиров поощряют за проявление инициативы. Известный случай в истории, когда Фридрих Великий вел одну из войн. Он послал гонца генералу Зейдлицу и сказал ему, что нужно наступать в другом направлении. Офицер в ответ на это заявил: «скажите королю, что это я решаю, куда на поле боя двигается армия. После окончания сражения моя голова будет в полном распоряжении его Величества». Фридрих ничего не возразил, Зейдлиц оказался прав и Пруссия победила», — заключил собеседник издания.

Ранее «Силовой блок» сообщал, что военкор Ольков сообщил о применении ПЗРК «Игла» морпехами ТОФ под Угледаром.