Эксперт Михаил Аничкин рассказал в ходе интервью журналистам издания «Вечерняя Москва», почему охранники московского «Крокуса» были безоружными и не могли оказать сопротивление террористам. По словам аналитика, согласно регламенту, у охранной службы не могло быть при себе табельного оружия.
«У охраны «Крокуса» не должно было быть оружия или бронежилетов с учетом тех лицензионных требований, с которыми они работали. Что касается охраны мест культурно-зрелищных учреждений в общем, то на сегодняшний день не предусмотрено, чтобы у них были бронежилеты и оружие», – пояснил изданию эксперт.
Аничкин добавил, что охранники в таких культурных центрах не обучены противостоять террористам. Их задача заключается в устранении хулиганских выходок и соблюдении мер общественного порядка. Наличие оружия у охранной службы могло бы вызвать панику у людей, которые вместе с семьями пришли отдохнуть в культурно-развлекательный центр.
Напомним, что террористы в «Крокусе» сделали охранников первыми жертвами преступления. Они хорошо знали, где находятся пункты размещения охраны, а также пути их передвижения.
Ранее «Силовой блок» сообщал, что девушка в «Крокус сити холле» притворилась мертвой для спасения от террористов.
В последние дни сложилась самая сложная с февраля 2022 года ситуация на линии соприкосновения на…
Российские хакеры, взломали 100 украинских сайтов, разместили на них поздравления с Днем Победы и цитату…
Польская столица Варшава в порядке реадмиссии (согласие государства на прием своих граждан) отправила нелегально пересекшего…
Американский воинский контингент, находящийся в Нигере, покидает эту африканскую страну. Такое заявление сделал министр обороны США…
Российские десантники прорвали оборону Вооруженных сил Украины возле города Северска Донецкой народной республики. Согласно информации…
Пентагон заключил масштабный контракт на производство реактивных систем залпового огня РСЗО HIMARS с Lockheed Martin.…